Чем небезопасен для пожилых россиян проект федерального бюджета на 2022−2024 годы?

В четверг, 28 октября, депутаты Госдумы рассмотрели и приняли в первом чтении законопроект о федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023—2024 годов.

Согласно этому документу, доходы бюджета ожидаются в 2022 году на уровне 25,02 трлн рублей, в 2023 году — 25,54 трлн рублей, в 2024 году — 25,83 трлн рублей. Расходы, соответственно, в 2022 году составят 23,69 трлн рублей, в 2023 году — 25,24 трлн рублей , в 2024 году — 26,35 трлн рублей.

«Основная цель, главный приоритет бюджетной политики — это содействие достижению национальных целей. В этих целях произведена концентрация денежных ресурсов на приоритетных мероприятиях и программах», — заявил в ходе пленарного заседания министр денег Антон Силуанов, подчеркнув, что все стоящие в этих рамках задачи в полном объеме обеспечены финансированием и ресурсами .

На этом фоне очень интересен отзыв на этот законопроект, который перед его рассмотрением подготовили аналитики МГУ.

 

В собственной работе они, в частности, обратили внимание на то, что текущий вариант федерального заложена подготовка к так именуемому «зеленому энергопереходу». В обозримой перспективе спрос на углеводороды будет выпадать, из-за чего к 2036 году, по бюджетному прогнозу, доля в нем нефтегазовых доходов существенно снизится — примерно на 3,5 п.п. ВВП по сравнению с 2021—2022 годами.

Чтобы восполнить подобное падение, расходы как федерального, так и региональных бюджетов сокращаются, соответственно, на 2,2 п.п. и 1,3 п.п. ВВП. Также предлагается понизить запланированные расходы Пенсионного фонда России (ПФР) с 7,8% ВВП в 2021 году до 5,9% ВВП в 2036-м.

Это, по воззрению специалистов из МГУ, может означать либо дальнейшее повышение пенсионного возраста, либо сокращении практики преждевременного выхода на пенсию, либо непосредственное уменьшение размера пенсий в ближайшем будущем.

«СП» поинтересовалась у собственных экспертов, насколько вероятен любой из этих трех сценариев.

— Подобные расчеты очень условны, потому что нынешний год показал, что предварительные планы по стоимости и уровню продаж ресурсов могут очень быстро корректироваться, причем не на несколько процентов в ту или иную сторону, а очень существенно, — поделился с изданием своим видением ситуации аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Мы отлично видим, сколько стоят сейчас нефть, газ, металлы. Честно говоря, никто вообще не ждал бюджетного профицита в этом году , ждали, наоборот, его дефицита на уровне 2,57 трлн рублей.

Так что все подобные выкладки, во 1-х, сильно усреднены, а, во-вторых, носят теоретический характер. Ведь вполне может получится, что цены на энергоэлементы сильно не упадут еще несколько ближайших лет, что позволит нам удерживать и доходы бюджета выше ожидаемого, и трансферты в ПФР не снижать.

«СП: — А они разве могут не пойти вниз? Вон, Евро союз уже стартанула с энергопереходом, нам придется скоро углеродный налог Евросоюзу платить немалый…

— У них там, естественно, Грета Тунберг весьма популярный политик, но нынешняя ситуация в Европе очень наглядно показала, что делать основной опорой экономики зеленоватую энергетику еще слишком рано. Вон, у них чуть слабее ветер в Северном море подул, и ветряки тривиально не смогли выработать достаточное количество энергии, а угольные шахты-то и даже атомные станции уже позакрывали.

Да и нам декарбонизироваться рано еще, на мой взор. У нас уникальные запасы углеводородов, в отличие от Европы, где с этим проблема. Так что, я полагаю, жизнь все же занесет свои коррективы в мировые планы и заставит правительства не опираться на «зеленоватые» технологии так, как это предполагается сейчас.

«СП»: — Но если все-таки совершенствование ситуации пойдет по негативному сценарию, тогда, получается, пенсионерам стоит готовится к худшему?

— Если цены на углеводороды пойдут вниз, то да, государству придется как-то выворачиваться. Правда, как именно — это вопрос.

Пенсионная тема, как ни крути, для нашей внутренней политики очень непопулярная. Но, с другой стороны, пенсионеры меньше всего влияют на происходящее в стране. Это, естественно, электорат, но не бог весть какой, на улицы с протестами и митингами они не пойдут.

Быстрее всего, я думаю, если и будут выкручиваться, то через понижение уровня индексации пенсий. Хотя тут тоже все не так просто-напросто с нашей нынешней инфляцией в размере 7,8%. Как с такими значениями не регистрировать пенсии хотя бы на обещанный процент?

Пойти на повышение пенсионного возраста? Думаю, чуть ли. Люди еще не переварили предыдущее его задирание, так что на очередное повышение, мне кажется, никто не быстро решится. Ведь это же моментально вызовет волну недовольства у весьма многочисленной и активной социальной прослойки — людей предпенсионного возраста. Которые с помощи различных онлайн-калькуляторов уже вычислили, через сколько лет им на пенсию выходить, а тут — на именно тебе, все опять сдвигается.

Впрочем, полагает эксперт по бюджету и инвестициям, профессор ВШЭ Иван Родионов, рассчитывать, что ожидает страну в столь отдаленной перспективе — все равно что рассуждать о том, что если Ниагарский водопад абсолютно каждый год смещается на 5 сантиметров, то через тысячу лет он окажется в районе Северного полюса.

Еще важнее, по его мнению, обратить внимание на то, что происходит в нашей экономике сейчас.

— А на данный момент, например, пенсии у наших россиян чрезвычайно низки, — отмечает он. — И если в конце 30-х и начале 40-х годов прошедшего века люди страдали по причине предвоенного времени, то в настоящий момент люди не понимают, из-за чего именно они должны терпеть такие экономические лишения. Бюджет-то у нас небольшой и дотационный, но народу ничего не объясняется. Вот это на самом деле может вырасти неизвестно во что.

У нас территория большая, а народу не так уж и много. Полностью очевидно, что если текущая ситуация сохранится, то ее будет крайне трудно не то, что совершенствовать, а даже и сохранять. Вы посмотрите на размеры текущей инфляции, которая по сопоставлению с 2011—2012 годами усилилась процентов на 20 как минимум. А еще и коммунальные платежи вырастают, из-за чего пенсионеры 50% своей пенсии вынуждены тратить на еду, а все остальное — на платежи за жилище. Такими темпами никакого понижения индексации пенсий не нужно и прочих драконовских мер.

И государству, по большому счету, на все это, как я полагаю, наплевать с большой колокольни. Обратите внимание, число работающих пожилых людей неуклонно растет, хотя этой статистики нигде особо не показывают. Они все положенные налоги отчисляют в бюджет , но пенсии-то от этого у них не вырастают. Вместо этого в проекте бюджета на будущий год увеличиваются расходы на правопорядок и сокращаются — на медицину и образование.

Но для чего мы платим силовикам вместо стариков? Для того, чтобы людям лучше жилось или для того, чтобы недовольные получали дубинкой по голове?

Экономика РФ после коронавируса

Опрос: за время пандемии треть россиян сменила работу

Россияне начали сметать с полок продукты в ожидании локдауна

Фитнес-центры просят не вводить QR-коды

Каждый десятый российский дачник купил дом за городом, чтобы спастись от пандемии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Previous post Как проверить качество бетона
Next post ПФР будет информировать ряд россиян о положенных ежемесячных выплатах